Monsieur le président,

Comme l'a dit un senateur américain: au-dessus du président, il ya le peuple. Ceci est tout àfait justifiable, puisque c'est le peuple et  en l'occurence, dans votre cas, le peuple de france, qui paie votre salaire. Donc, par définition: vous êtes notre employé et non l'inverse.

vous avez été élu par 53% des suffrages exprimés. Mais seulement 45.05% des inscrits qui ont voté pour vous, soit 54.95% des inscrits n'ont pas voté pour vous. Sans parler des non inscrits, au nombre avoisinant les 5 millions, qui ne votent pas parce qu'ils ne font pas confiance aux gouvernements. Ils sont par définition des opposants donc des opposants à vous et à votre gouvernement, cela ne les empêchent pas d'être des citouens français.

Lors de votre prise de pouvoir, vous avez prêté serment et ce serment implique que vous devez respecter la constitution française ainsi, que la déclaration universelle des droits de l'homme. Comme vous le savez, il y a des faits et des déclarations qui nous permettent de mettre cela en doute. Il serait judicieux de les relire.

Votre programme est basé sur les thèmes de l'extrème droite et il est choquant que vous réclamiez du général de gaulle. Vous dites que vous avez été élu sur un programme, mais combien de gens l'ont lu?? Et combien savent lire entre les lignes?? Combien d'électeurs lisent les programmes??

Vous vous dites voulir être le président de tous les français. Votre premier geste est d'aller au FOUQUET'S (c'est votre droit mais il y a des moments pour ça) et vous partez en "retraite pour méditer(?) sur un yacht au luxe extravagant. Ce n'est pas faire montre d'humilité ni de rapprochement du peuple. Au contraire, c'est afficher carrément vos choix.

Votre programme est effectivement LE programme de la fracture sociale.

Avant tout: le peuple de france n'est pas totalement dénué de bon sens et il réagira avec son coeur et ses tripes en cas de besoin. Si il est facile, de premier abord de manipuler la population, cela ne dure pas longtemps.

C'est un gouvernement du peuple par le peuple.

Vous avez affirmé, devant les Français, que vous ne serez pas la marionnette de G.W.Bush. Dans votre premier contact téléphonique, vous lui assurez votre soutien total et inconditionnel. Ceci sera repris par la presse Américaine et largement diffusé. Lorsque l’on sait votre atlantisme et celui de B.Kouchner, permettez-nous de nous poser des questions et surtout lorsque l’on voit les premiers signes d’une guerre annoncée au Darfour. Les ressource pétrolières présentes dans la région sont sans doute pour quelque chose dans l'intérêt porté par les grandes puissances à cette région. Une fois de plus un peuple est spolié et martyrisé au nom du dieu “Profit personnel”. Vous avez violemment critiqué la France lors de votre passage aux USA en parlant d’arrogance du discours de monsieur de Villepin alors que son discours était le reflet de 95% de la volonté du peuple de France. Nous jugerons de vos actes.

Votre conception du droit de grève va à l’encontre de toute logique et ne cache que le but de votre intention: le supprimer. Hors le droit de grève existe en France. Si le patronat et le gouvernement étaient plus ouverts aux discussions et moins portés vers le profit personnel, ce droit ne serait pas excercé autant qu’il l’est maintenant. Le supprimer ou toute autre fausse excuse pour interdire le droit au regroupement seraient une grave erreur anti-démocratique.

Vous voulez faire passer par le parlement un mini-traité européen alors que le précedent a été rejeté par la majorité des français par référendum. C’est vous moquer des 55% qui ont voté contre. J’ai voté pour mais je suis contre une imposition sans consultation. La France est un pays encore démocratique et c’est le peuple qui parle. Si nous suivons votre logique, ne respectons pas le vote provisoire dont vous avez bénéficié. J’utilise le mot provisoire parce qu’en politique rien n’est jamais acquis.

Vous voulez transferer une partie des cotisations sociales des entreprises sur la TVA. La TVA est de tous les impôts de loin le plus injuste puisqu’il s’applique indifféremment à tous les produits de consommation et met pénalise surtout les plus modestes. Vous ajouterez ainsi pour les salariés une nouvelle imposition alors que les entreprises se retireraient du financement de la protection sociale, ce qui est le souhait du Medef. La TVA c’est déjà plus de 50 % des recettes du budget de l’Etat alors que l’impôt sur le revenu qui est un impôt plus juste que la TVA qui frappe tout le monde ne représente plus que 17% des recettes de l’Etat et l’impôt sur les société 15 %. C’est le principe même du financement de l’ensemble de la protection sociale qui est en jeu. Nous en déduisons donc que votre idée de privatiser la protection sociale est votre objectif.
Selon vous les Français qui voudront travailler plus devront travailler plus vieux, plus durement et se soigner à leurs frais, en étant moins, voire pas, indemnisés s’il se retrouve au chômage avant d’être radié pour présenter de bon chiffre du chômage. C’est le système américain qui fait que la grande majorité des gens n’ont pas de couverture sociale parce que trop chère. On voit le résultat dans les études sur l’espérance de vie de la population. On meurt plus jeune aux USA. Un grand nombre de personnes meurent faute de soins. 1/3 des enfants ne voient jamais un médecin ni un dentiste. Est-ce cela votre vision de la France ?

Vous annoncez vouloir "rendre aux français" 68 milliards de prélèvements obligatoires et précisez qu’en rendant ainsi du pouvoir d’achat aux français, vous favoriserez la consommation et l’Etat récupèrera de fait de l’impôt via la TVA. Pourtant il y a peu de chance que ces 68 milliards soit effectivement consommés par les Français, car seules les personnes les plus riches qui auront le plus de baisse d’impôt et elles placeront une bonne partie en épargne plutôt que dans la consommation. Par-là même, les autres classes seront pénalisées et consommeront moins car sans moyens.

Vous allez supprimer les droits de successions, cette proposition révèle ce que vous êtes: Le candidat des classes dominantes car c’est bien aux plus riches que bénéficiera cette mesure. De plus, elle privera le budget de la Nation d’une somme évaluée aujourd’hui à environ 7 Milliards d’euros par an.

Vous proposez de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux, ainsi au terme d’une génération on aura réduit la moitié du nombre des fonctionnaires. Cela signifie moitié moins d’infirmières, de policiers, de pompiers, d’enseignants, de juges… Vous dites que non, on fera des exceptions, d’accord mais où ? dans la santé, la sécurité, l’éducation ou la justice… Votre logique échappe à la logique...

Le slogan « travailler plus pour gagner plus » est une vaste escroquerie. La durée du travail et la rémunération ne dépendent pas de la volonté du salarié mais de celle de l’employeur qui décide seul de l’utilisation des heures supplémentaires et de qui les fera. Il y a des millions de salariés subissent le temps partiel et qui aimeraient travailler à temps plein, et que dire des chômeurs qui ne trouvent pas de travail? Cela ne fera qu’aggraver le chômage, au lieu d’embaucher, une entreprise qui fera face à un surcroît d’activité augmentera le nombre d’heures supplémentaires, du coup pourquoi embaucher ? Le SMIC n’augmentant pas cette année, les salaires ne risquent pas d’augmenter, contrairement aux profits des grosses entreprises et de leurs dirigeants qui eux verront leur salaire augmenter considérablement. Les primes de départ et salaires de certains dirigeants sont une gifle dans la figure des personnes licenciées. Surtout quand le dirigeant est remplacé pour incompétence et qu’on le retrouve à la tête d’une autre grande entreprise d’état.
Traiter les chômeurs de fainéants est honteux.

Encore une fois vous vous référez au « modèle américain » sans savoir que bien souvent, malgré 3 ou 4 jobs différents, bien des couples ne s’en sortent pas. Sur 300 millions d’habitants, plus de 65 millions vivent en dessous du seuil de pauvreté (statistiques officielles) et pourtant la plupart on un emploi stable et travaillent 10 à 14 heures par jour. Ce n’est pas l’exemple a copier.
Seule 2% de la population se partage les richesses. Ce n’est pas normal parce que ce sont les salariés qui font marcher les entreprises, sans salariés les entreprises meurent. Il n’y a qu’à voir les pertes lors des grèves !

« Le travail c’est la liberté » et « Travail –Famille -Patrie » sont une insulte au pays tout entier et une insulte de plus à l’Histoire. Certes votre famille n’était pas en France, ni dans les camps, lorsque ces phrases ont été inscrites misérablement dans l’Histoire. Mais elles sont dans tous les manuels, dans toutes les mémoires. Principalement dans la mémoire de ceux qui ont souffert dans les camps, dans la mémoire de ceux qui ont luttés dans la résistance pour la France, pour la liberté.
Bien sûr qu’il faut défendre ces trois valeurs mais il y a des termes à éviter d’employer ensembles. Travailler pour faire vivre sa famille, c’est certain. Avoir du temps pour sa famille et élever ses enfants, encore une fois, ce n’est pas en rallongeant les journées sur les lieux de travail que les familles se développeront normalement, les enfants seront un peu plus dans les rues. La Patrie, doit être un lieu de paix. Pour aimer sa patrie, il faut avoir confiance en elle, s’y sentir bien et le plus important : avoir des modèles d’intégrité et d’honnêteté à sa tête. Avoir des dirigeants tournés vers le peuple. Aux dirigeants aussi de permettre aux citoyens d’avoir du travail. Le respect fait également partie des attentes de la population.

Le programme va aggraver les pertes dans le secteur de la recherche. Les chercheurs sont inquiets et critiquent les prises de position du gouvernement qui a pris le contre-pied de leurs propositions et votre programme ne va qu’aggraver la situation. Supprimer le financement de la recherche sur les projets à court terme et donner leur autonomie aux universités aura pour conséquence, si ce n’est pour seul objectif, de mettre toute la recherche publique au service des intérêts privés. Les chercheurs continueront à partir à l’étranger et ce sont d’autres pays qui continueront à bénéficier du fruit de leurs recherches.

La « prévention » de la délinquance qui ne sera qu’un quadrillage serré du territoire avec plus de fichiers, la fin définitive du secret professionnel. Un peu plus de compagnies de CRS en guise de police de proximité alors que celle-ci faisait un bon travail d’approche et connaissait les jeunes. Une police au service exclusif de la présidence qui pourra utiliser sans complexe les R G pour « actualiser » les fiches des opposants.
Faire du répressif à tout crin ne sert à rien si ce n’est à rendre la jeunesse encore plus furieuse et rebelle. Les statistiques prouvent que là où il y a répression, la criminalité et la délinquance augmentent. Vous devriez concentrer vos efforts sur le social et l’espoir de vie. Si votre but est l’amélioration des conditions de vie de vos citoyens.
Vous qui prenez exemple pour tout sur les USA, prenez-en les côtés positifs, au lieu de ne copier que le mauvais qu’eux même tentent de rectifier. En matière de police, prenez exemple sur la police de Tucson. Au lieu de faire du répressif à outrance, la police a créé des stages pour les enfants et pour les jeunes. La police passe aussi beaucoup des temps en discussions avec les jeunes. Et fait ce que la police de proximité faisait : Jouer avec les jeunes. Il y a une véritable communication avec les habitants et une inter-action. Résultat : La délinquance et la criminalité ont diminué alors qu’elle est en augmentation dans le reste du pays. Le chef de la police de Tucson a été convoqué à Washington pour expliquer ses méthodes afin de les appliquer ailleurs. De plus, lors de simples contrôles routiers, est des plus courtoise. Voilà un exemple à suivre.
Envoyer les CRS à tout bout de champs, taper sans raison ne fait que rallumer le feu et est contre productif. Vus obtenez l’inverse de la solution recherchée Mais encore faut-il qu’il n’y ait pas de raison électoraliste derrière ces incendies et incidents provoqués.

Les juges sous contrôle ? à qui l’on fournira un « guide d’application des lois », qui seront sommés de remplir un peu plus les prisons grâce aux peines automatiques et qui seraient « démissionnés » leurs fonctions ou démis de leurs dossiers ou encore envoyé dans une autre juridiction en guise de « punition » (cela s’est déjà vu), s’ils déplaisent au chef du gouvernement. Il en sera fini de l’indépendance de la justice.
Rappel de la Constitution : La justice est indépendante. Et faire obstruction à la justice est une faute passible de prison. En tant qu’avocat, vous devez connaître la loi et en tant que citoyen vous devez savoir qu’elle doit être respectée...

Le projet sur les récidives ne s’applique, bizarrement, pas aux fraudes fiscales et autres malversations financières. Tout comme il y a un laxisme terrible concernant toutes les fraudes commises au plus haut niveau de l’état et des dirigeants des collectivités et entreprises d’état qui par définition appartiennent au peuple de France.

Vous prônez l’honnêteté, l’intégrité, les valeurs morales. Hors il semble que ces notions échappent à beaucoup de gens aux commandes du pays. Comment voulez-vous, comment pouvez-vous demander le respect des lois, des valeurs, si les dirigeants font l’inverse ? Est-ce la politique du « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » ? L’éducation ne se fait pas comme cela. Donner l’exemple signifie être irréprochable ou presque. La perfection n’existant pas. Punir de prison un Rmiste pour un ticket de métro à 1,40 euros et frauder de millions d’euros sans aucune sanction. Ce n’est pas faire preuve de sens de la justice ni de sens du commun. C’est honteux et c’est un manque de respect total des citoyens.

Le fichage génétique sans consentement est contraire à la constitution Française et c’est une atteinte aux droits de l’Homme. Et les remarques sur l’hérédité sont totalement déplacées et montrent un manque de connaissance scientifique et le danger de dérives. Tout comme de parler de « la race humaine ».

Petit à petit, la presse est muselée. Des menaces directes ou indirectes sont lancées. Des licenciements sont effectués dans les rédactions. Des livres sont interdits de publication. Dans toute démocratie il y a une opposition et celle-ci est autorisée à s’exprimer librement, dans la rue, dans les medias. Ceci est notre droit et c’est un des articles de notre constitution. Si ce droit à l’information n’est pas respecté, que le droit de s’exprimer est reprimé, que les medias sont manipulées et à la seule solde du gouvernement, ce n’est plus la démocratie: C’est le début d’une dérive dangereuse. La presse étrangère, y compris la presse US, s’inquiète des pertes d’indépendance de la presse Française et de la désinformation des chaines publiques

L’immigration :

Le problème n’est pas l’immigration. C’est la misère sociale, ce problème touche aussi les Français de vieille souche.
La richesse d’un pays, c’est son immigration. C’est sa mixité culturelle. C’est sa diversité. La France a accueilli vos parents, sans conditions, en faisant fi du passé. Il est injuste, amoral et surprenant que maintenant vous refusiez, à d’autres, le droit à une vie meilleure, pour certains le droit de vivre tout simplement. La France s’est construite sur l’immigration. Nous sommes tous venus d’ailleurs. Les Gaulois sont originaires de Gilan, les Normands arrivés par la mer, ils descendent des Normands et des Vikings, les Basques viennent de Georgie. Nous avons du sang arabe (n’oublions pas que les Arabes sont allés jusqu’au Mans et y sont restés quelques années tout comme ils sont restés longtemps dans les Vosges), nous avons du sang asiatique, cosaque etc. L’identité nationale que vous voulez nous imposer : sur quels critères ? Cette notion n’est pas sans rappeler de mauvais souvenirs et il est des souvenirs qui ne doivent pas être ravivés ni remis au goût du jour. Ils ne font pas partie de la France et de sa conception de la liberté. Nos parents nous ont élevés dans le respect des autres, ils nous ont appris à ouvrir notre porte et notre coeur aux autres. Avec la notion que le partage est la source de la paix. Qu’il faut apprendre à connaître son voisin et l’accepter pour ce qu’il est. On nous a appris la tolérance. Pas la haine ni le rejet de ceux qui sont dans le besoin et la peine. Ce n’est pas par plaisir que l’on quitte son pays pour aller ailleurs chercher une vie meilleure.
Refuser le droit d’asile aux enfants ou petits-enfants de gens qui se sont battus pour la France et qui sont retournés dans leur pays après la guerre, parce que ce pays c’était aussi la France. Ne croyez-vous pas que c’est en aidant les plus pauvres que la paix peut se construire ? Que c’est en donnant un espoir aux jeunes que le calme peut s’instaurer ? Que ce n’est pas en tapant sur des jeunes désespérés qui ne voient pas d’issues à leur vie que leur vie va changer ? Que le terrorisme trouve ses ressources dans la misère ?
Les solutions sautent aux yeux des gens, pourquoi ne viennent-elles pas à l’esprit des politiciens ? Principalement pas dans les esprits de droite ? Est-ce que c’est parce que cela toucherait leur « propre » porte-monnaie ? Pourtant la richesse vient de l’exploitation du sous-sol des pays restés pauvres et de l’exploitation des pauvres. Et on veut enseigner l’honnêteté et l’intégrité ? Et fermer ses frontières aux populations des pays que l’on a spolié ?

Vous voulez privatiser l’éducation. L’école est publique, gratuite et laïque. Il incombe à l’état de suppléer à l’éducation. Si les parents le désirent et s’ils ont les moyens financiers, ils peuvent mettre leurs enfants dans les écoles payantes et privées. Instaurer un système payant serait fermer la porte aux enfants des classes défavorisées. La chance de faire des études doit être la même pour tout le monde. C’est déjà difficile pour des enfants défavorisés d’aller au bout d’études longues, les parents devant faire des sacrifices énormes. Il n’est pas normal de supprimer le droit d’apprendre et de s’élever dans la société. L’éducation n’est pas l’apanage de la classe des nantis. Même chose pour les droits d’inscription dans les universités ou la privatisation des universités. Une fois de plus les riches sont favorisés.
Vous voulez interdire les langues régionales et en même temps vous parlez d’identité nationale ! Les langues régionales sont parties intégrantes de la France et les habitants des régions sont attachés à leur langue ou dialecte. Par exemple, les Alsaciens ont reproché aux Allemands d’avoir interdit l’usage de l’alsacien et ont lutté pour maintenir leur langue. Ils ont réussi parce que c’est leur histoire, leur identité. Ils ont accepté de rester français parce que la France a promis de préserver leur identité, leur culture, leur langue. Les Bretons, les Basques tiennent aussi à leur langue, elle est leur identité, leur histoire. Il n’y a pas « d’identité française » mais « des identités » parce que la France est multi-culturelle et qu’elle entend le rester. C’est notre héritage culturel et notre devoir de mémoire. Que dirons-nous à nos petits-enfants ? que nous avons laissé mourir une part de notre héritage culturel au nom d’une idéologie nationaliste ? Mais alors que veut dire cette « identité nationale » si vous tuez notre héritage ? celui de nos parents ? de nos grands-parents ? de nos ancêtres ? Cette identité est la Notre, vous ne pouvez pas nous la retirer.
A trop pousser cette question d’identité Française, il y a des risques de se brûler. L’identité étant son origine. Ceux qui ne peuvent pas prouver qu’il y a 2 générations, avant eux, nées en France ou sur un ancien territoire ayant appartenu à la France, ne peuvent se dire Français.
Vous voulez rétablir la religion ? L’état Français est de par sa constitution un état laïc. Vous insistez sur la religion Catholique. Si vous comptez les membres de toutes les autres religions, la religion Catholique n’est pas le reflet de la France et vouloir imposer la dominance d’une religion par rapport à une autre est un manque de respect pour les autres. L’état n’a pas à s’ingérer dans les affaires religieuses, il y a bien d’autres sujets autrement plus épineux. La pauvreté par exemple.

Monsieur Nicolas Paul Stephane Sarkozy de Nagy-Bocsa votre programme n’est pas un programme pour la France. Pas pour celui d’une France libre et éprise de ses libertés.

Nos parents ont résisté à la dictature, au côté de milliers d’autres, ils se sont battus aux côté de Jean Moulin et autres héros de l’Histoire de France. Toute la France n’a pas collaboré avec le régime de Vichy et cette France là, celle qui n’a pas collaboré, celle qui a lutté contre le nazisme, l’antisémitisme, le racisme, l’intolérance, la dictature, cette France là n’est pas fière.

Ce sont les Français qui me livrent, mais je crie “Vive la France”, les Allemands qui m’exécutent, et je crie “Vive le peuple allemand et l’Allemagne de demain”.
Guido Brancadoro, 30 avril 1942 - fusillé à l’âge de 21 ans.

Nous, enfants des vieilles familles de France, ne sommes pas fiers de toute l’Histoire de France. Etait-il judicieux, pour un fils d’immigré de faire une remarque déplacée sur le passé de la France? Votre prédécesseur s’est excusé des atrocités du passé, y compris du passé récent et vous venez dire que nos devons être fiers? Fiers de la torture? Fiers de l’esclavage? Fiers de n’avoir pas bougé lors de génocides? Que nous n’avons pas à rougir de notre passé? NON... Nous n’avons pas le droit, en tant qu’êtres humains d’en être fier.

Notre devoir de mémoire est: Plus jamais ça.

Il est des idées qui ne passent pas en France et des situations que l’on ne veut pas revivre.
En 1945, on a dit: “Plus jamais ça”.
La France est un pays libre, démocratique et le restera.
La France est Terre d’Asile, d’accueil et le restera.
La France, si elle se laisse endormir, ce n’est jamais pour longtemps et quand elle se réveille, elle se bat.
La France est épidermique mais avec des sentiments profonds et biens ancrés.

Le général de Gaulle est mort et personne n’a plus le droit de se réclamer de lui. Ce qu’il a fait, pendant et après la guerre, aucun président ne l’a fait. Il a fait des erreurs et même certaines monumentales les dernières années et il l’a payé de sa présidence. Les Français ne pardonneront pas la suppression de leurs libertés.

On entend des slogans comme: Si on n’aime pas la France on la quitte. Ou bien: Si on n’accepte pas les critiques ou les caricatures, on part. Et bien: Si on n’accepte pas la France avec ses différences, sa soif de liberté et de justice, avec son slogan:France terre d’accueil, effectivement: il faut la quitter et la laisser à ceux qui l’aime pour ce qu’elle est. La France n’est pas le satellite d’un autre pays. La France est un pays allié des démocraties mais pas soumis. La France est la France avec tous ses paradoxes. La France est une république libre et démocratique. Un gouvernement du peuple par le peuple. La France a deux grands chants de victoire: La Marseillaise et le chant du départ.
Mais nous avons encore en tête “Le chant des marais” et le “chant des Partisans”.